{"id":40673,"date":"2023-10-05T08:15:46","date_gmt":"2023-10-05T11:15:46","guid":{"rendered":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/?p=40673"},"modified":"2023-10-05T08:15:47","modified_gmt":"2023-10-05T11:15:47","slug":"capitanich-puso-en-riesgo-la-proteccion-de-los-bosques-nativos-tras-la-firma-de-un-decreto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/2023\/10\/05\/capitanich-puso-en-riesgo-la-proteccion-de-los-bosques-nativos-tras-la-firma-de-un-decreto\/","title":{"rendered":"Capitanich puso en riesgo la protecci\u00f3n de los bosques nativos tras la firma de un decreto"},"content":{"rendered":"\n<p>Fundaci\u00f3n Vida Silvestre Argentina expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n respecto al proceso de actualizaci\u00f3n del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) de la provincia de Chaco que lleva vencido m\u00e1s de 9 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>A finales de 2022, el gobernador de la Provincia de Chaco, Jorge Capitanich, aprob\u00f3 por decreto la actualizaci\u00f3n del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) de la provincia, producto de un proceso participativo sumamente cuestionado por la Fundaci\u00f3n Vida Silvestre Argentina por no respetar las normas establecidas para ello. A su vez, t\u00e9cnicamente, el nuevo OTBN aprobado representa un retroceso significativo en cuanto a la protecci\u00f3n de los bosques nativos de la provincia y la propia Autoridad Nacional de Aplicaci\u00f3n de la Ley de Bosques tambi\u00e9n observ\u00f3 este proceso.<\/p>\n\n\n\n<p>En las \u00faltimas semanas, Capitanich sac\u00f3 un nuevo decreto habilitando nuevas adecuaciones al OTBN en cuesti\u00f3n, a ser realizadas exclusivamente por el Ministerio de Producci\u00f3n, Industria y Empleo de la provincia.&nbsp; Esta nueva decisi\u00f3n, no solo implicar\u00e1 m\u00e1s cambios en el decreto, sino que impide que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial Sostenible de Chaco pueda participar en la coordinaci\u00f3n del proceso de actualizaci\u00f3n del OTBN, al tiempo que no respeta las normas sobre audiencias p\u00fablicas ni sobre Consulta Libre Previa e Informada.<\/p>\n\n\n\n<p>Estas decisiones del gobernador ignoran y descartan los consensos t\u00e9cnicos acerca de los 10 criterios de sustentabilidad solicitados por la Ley arribados durante el proceso sostenido hasta mediados de 2022, con la coordinaci\u00f3n de ambos Ministerios en el marco del Consejo Provincial del Ambiente creado por el mismo gobernador.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDesde Vida Silvestre solicitamos que el proceso de actualizaci\u00f3n del OTBN no corra al Ministerio de Ambiente de la provincia de la coordinaci\u00f3n del proceso y que incorpore por un lado las observaciones de la Autoridad Nacional, dentro de las cuales se destacan la ausencia de algunos bosques, la falta de claridad en la traducci\u00f3n de los Criterios de Sustentabilidad Ambiental a los mapas obtenidos, y la inconsistencia de los usos permitidos dentro de ciertos pol\u00edgonos. Por otra parte, que esta actualizaci\u00f3n cumpla con el correcto proceso de aprobaci\u00f3n a trav\u00e9s de la legislatura provincial para que el Chaco pueda tener un OTBN actualizado y acreditado por la Autoridad Nacional\u201d, sostiene Fernando Mi\u00f1arro, director de Conservaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Vida Silvestre Argentina.<\/p>\n\n\n\n<p>El primer punto cuestionado por Vida Silvestre es que las actualizaciones del OTBN deben ser aprobadas por Ley y no por decreto, acorde a lo exigido por la Ley de Bosques Nativos. Esto es fundamental para dotar de legitimidad al OTBN e impedir procesos arbitrarios por parte de los poderes ejecutivos provinciales. Adem\u00e1s, siguiendo con la Ley y sus normas complementarias, dichas actualizaciones deben realizarse mediante un proceso participativo determinado y sometiendo a discusi\u00f3n p\u00fablica las decisiones tomadas a nivel t\u00e9cnico, pol\u00edtico y legal, instancia fundamental y obligatoria para legitimar todo proceso de Ordenamiento Territorial (art. 6, Ley 26.331).<\/p>\n\n\n\n<p>Por otra parte, desde Vida Silvestre sostienen que esta actualizaci\u00f3n rompe con el principio de progresividad de la Ley de Bosques y con el de no regresividad, planteados en las \u201cPautas metodol\u00f3gicas para las actualizaciones de los Ordenamientos Territoriales de los Bosques Nativos\u201d que establece el Consejo Federal del Medio Ambiente (COFEMA). En dichas normas puede leerse de forma expl\u00edcita que debe tenerse en cuenta el concepto de no regresividad en material ambiental que plantea que\u201d la normativa ambiental no debe ser modificada si esto implica retroceder respecto a los niveles de protecci\u00f3n alcanzados con anterioridad\u201d en las actualizaciones del OTBN.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cNuestras preocupaciones se profundizan con cada noticia del tema por parte del gobierno de Chaco. En particular, el mapa propuesto por el gobernador representa menos superficie boscosa respecto del OTBN vencido y cambiaron de categor\u00eda de protecci\u00f3n sectores de la provincia, habilitando deforestaci\u00f3n donde antes no se pod\u00eda, rompiendo con el criterio de no regresividad. Por ejemplo, el sector oeste de la provincia ahora incrementa el verde, dando lugar a futuros desmontes, cuando el OTBN vencido lo categorizaba en amarillo, zonas donde est\u00e1 prohibida la deforestaci\u00f3n. En definitiva, esta presentaci\u00f3n lo \u00fanico que est\u00e1 haciendo es poner en riesgo los escasos bosques nativos que quedan en Argentina\u201d, expres\u00f3 Mi\u00f1arro.<\/p>\n\n\n\n<p>Fundaci\u00f3n Vida Silvestre Argentina ha presentado ante las autoridades de la provincia y de Naci\u00f3n las preocupaciones respecto de la reciente decisi\u00f3n del Gobernador -y en cada instancia del proceso iniciado en 2020- en l\u00ednea con lo que establece la Ley General del Ambiente y la Ley de Bosques acerca de la participaci\u00f3n ciudadana y dem\u00e1s normativas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fundaci\u00f3n Vida Silvestre Argentina expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n respecto al proceso de actualizaci\u00f3n del Ordenamiento Territorial<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40674,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,230],"tags":[],"class_list":["post-40673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-regionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40673"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40675,"href":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40673\/revisions\/40675"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40674"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actualizateiguazu.com\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}