Con duros cuestionamientos dieron por tratado el Memoria y Balance del Municipio de Iguazú

Hace ya varios años desde el Concejo Deliberante decidieron Dar por Tratado el proyecto de resolución y remitir el mismo al Tribunal de Cuentas de la provincia de Misiones tal como lo indica la Carta Orgánica. El proyecto fue aprobado por mayoría en sesión extraordinaria.

En la mañana del jueves 31 de agosto el Honorable Concejo Deliberante trató en sesión extraordinaria el Proyecto de resolución 81/25 correspondiente a los expedientes 06/25 y 07/25 referente al tratamiento de la Memoria, Balance General, inventario y estados Contables de la Municipalidad de Puerto Iguazú correspondiente al ejercicio 2024. El proyecto obtuvo duras criticas por parte del Bloque Cambiemos desde la presentación del mismo fuera de termino, la falta de documentación que lo respalde y la escueta información brindo a los ediles respecto a los gastos e inversiones. “Queremos saber a donde va la plata del pueblo”

Si bien el proyecto de resolución fue aprobado por mayoría, desde el bloque opositor volvieron a resaltar una serie de cuestiones que justificaban su voto negativo. En su alocución el edil Alejandro Verón volvió a remarcar el incumplimiento por parte el municipio que tenia como fecha límite la presentación del proyecto al Concejo Deliberante el 31 de marzo, no obstante, ingresó un pedido de prorroga que no fue tratado en el recinto.

Remarco varios como la falta de cumplimiento del municipio que no presentó los expedientes de las obras publicas ejecutadas donde debe figurar datos como ser denominación de la misma, fecha de inicio y finalización, empresa que la ejecuta y el monto de la misma. “Voy a ser un poco reiterativo, pero queremos saber donde va la plata del pueblo. El que paga una tasa, el que paga su carnet quiere saber en que se invierte la plata del pueblo y nosotros no sabemos, nadie los sabe. El contador no nos supo decir si le debemos plata a EMSA o si ellos nos deben dinero del alumbrado público”

Y agregó “el departamento municipal tenía la obligación de enviar la memoria y balance hasta el 31 de marzo, meses después envía una solicitud de prorroga que no fue tratada, es decir que no se autorizo ningún tipo de prorroga y meses posteriores se envía una fotocopia de la memoria balance que no es un estado contable. Nosotros hemos solicitado los comprobantes que respalden esta fotocopia, comprobantes que indiquen donde se gasta la guita del contribuyente”

Entre los planteos del bloque opositor se encuentran la falta de comprobantes, la falta de información respecto a las empresas que prestan servicio al municipio a la que hizo referencia con énfasis “no sabemos cuáles son los contratistas que se contratan, porque si nosotros le pegamos una ojeada de lo que pasa en el pueblo vamos a ver que hay gente en chinela haciendo obra pública, que hay hermanos guaraníes sin ningún tipo de elementos de seguridad. Me arriesgo a decir y me hago cargo, están casi en esclavitud, porque cuando le preguntamos cuando cobran, es miseria y quien le paga”

Fueron una serie de cuestionamientos que no fueron refutados en la sesión por el miembro informante, que en esta oportunidad fue el concejal Humberto Pereyra quien tomo esa figura, pero simplemente se limito a confirmar que el Ejecutivo no cumplió con los plazos, pero solicitó una prorroga y que cumplieron con los pedidos del bloque opositor de reunirse con el contador y el equipo de obras públicas.

Por su parte el concejal Javier Bareiro aclaro las fechas respecto a la presentación de proyecto de resolución ratifico las fechas de presentación y acoto que el dictamen del Tribunal de Cuentas correspondiente a la desaprobación del balance 2023 esta en la Comisión que debe estar en el Concejo Deliberante. Cabe destacar que Verón reclamó no tener acceso al mencionado dictamen.