Once años de cárcel por el homicidio de Natanael

 “Me arrepiento del día que me subí a esa moto y lamento mucho lo que le pasó a ese muchacho”. De esta manera, con la voz a punto de cortarse, José Luis Rodríguez (24) se dirigió ayer por la mañana por última vez a los jueces del Tribunal Penal Uno de Eldorado, apenas unos minutos antes de conocerse el fallo en el debate que lo tenía como imputado junto a Hugo Hernán Cristaldo (23) como responsables de la muerte de Natanael Moreira (19), el joven que murió en julio de 2019 al caer de una moto luego de una persecución sobre la avenida Victoria Aguirre, de Puerto Iguazú.

Más allá del arrepentimiento del joven, el cúmulo de pruebas y testimoniales vertidas durante las distintas jornadas del juicio fueron suficientes para que los miembros del tribunal condenaran a los dos acusados a penas de 8 y 11 años de prisión de cumplimiento efectivo.

Quien más quedó expuesto a lo largo del caso fue Cristaldo, ya que en el debate quedó demostrado que fue él el responsable de la patada que hizo desestabilizar la motocicleta que conducía Moreira y cuya consecuencia no fue solamente la muerte de su conductor, sino también graves lesiones en otros dos muchachos que viajaban en el vehículo siniestrado, uno de ellos de 15 años en aquel momento.

En la mañana del suceso las víctimas salían de una fiesta de quince que se llevó a cabo en un salón del barrio Unión, de la Ciudad de las Cataratas.

Veredicto

La última jornada del juicio,  que comenzó a principios de diciembre del año pasado y tuvo que posponerse para este mes por el pedido en su momento de una nueva prueba accidentológica del hecho, comenzó minutos después de las 9 de ayer.

En primera instancia se dio la oportunidad a los imputados de dar sus últimas palabras antes de conocer el veredicto de los magistrados, pero sólo Rodríguez soltó un puñado de frases. Cristaldo se mantuvo callado toda la jornada y ni la sentencia en su contra lo alteró emocionalmente.

Ambos fueron hallados culpables del delito de homicidio simple y lesiones graves, en dos hechos en concurso ideal, aunque en el caso de Rodríguez como reincidente.

Coincidencia de criterios

La cantidad de años para los dos encartados que tuvo este proceso fue coincidente con la valoración que hizo el fiscal del tribunal, Federico Rodríguez, a lo largo de la exposición de su alegato realizado el último lunes.

Una vez conocido el veredicto, el representante de la fiscalía charló con este matutino sobre el balance general de las distintas jornadas y volvió a recalcar que si bien un sólo testigo presencial no pudo asistir al juicio por no estar viviendo en la provincia, su aporte pudo ser incorporado por lectura junto a los relatos de los otros dos sobrevivientes que tiene el hecho.

Valoró que mediante estas reconstrucciones se pudieron confirmar las sospechas que tenía Rodríguez en torno a cómo fueron las circunstancias que desencadenaron el trágico suceso.

También remarcó que durante el debate se tuvo que lidiar con un problema con el peritaje, pero que más allá de esto, los informes  incorporados para su reinicio no hicieron otra cosa más que confirmar los dichos de los testigos en el caso.

Señaló que en ningún momento hubo alguna cuestión para dudar de lo que pasó aquella mañana del 13 de julio.

“Eso de la patada se describió muy pronto ese día, ese 13 de julio de 2019 a las 9 de la mañana, el hecho fue a las 6, cuando declaró el adolescente de 15 años ya dio esa misma versión. Y es la versión que surge de las primeras constancias y después se describe como tal. Después, el sentido común indica que pudo haber sido como ellos dicen, más allá de lo que dijo el perito, es una cuestión obvia. Tenemos un perito que dijo que se chocó, que eso no se comprobó en primera instancia, el segundo dijo que no se tocaron los vehículos y el tercero afirmó la posibilidad en varias instancias que se haya pateado a la motocicleta”, comentó Rodríguez.

A lo que añadió: “No hay ninguna duda de que el suceso ocurrió de esa manera y no fue ese último intento para voltearlos sino que eso persistió durante un recorrido o una persecución de más de tres kilómetros, intentando lesionar a las víctimas y voltearlos de la moto”.

Al ser consultado por la diferencia en la cantidad de años que pidió para cada uno de los imputados, el fiscal indicó que en el hecho fue Cristaldo el que originó la violenta secuencia.

“Se acogió a la diferencia en la cantidad de pena que yo pedí porque este chico (Cristaldo) provocó los dos sucesos. El origen de toda esta cuestión fue ese chico, él fue a buscar al otro muchacho y lo metió en medio de la secuencia y fue él quien manejaba, quien persiguió durante tres kilómetros y el que termina finalmente pateando la moto. Todo esto todo se tuvo en cuenta”, clarificó la autoridad judicial.

“Sorprendidos”

Por su parte, los abogados Fabián Santa Clara y Jorge Fernández, en representación de los dos imputados, se mostraron bastante sorprendidos con el criterio que tomó el tribunal para evaluar la responsabilidad de los acusados en el hecho.

“La verdad que lo tomamos como una sorpresa porque no esperábamos este resultado, no han podido acreditar algunos hechos para poder comprobar que nuestros clientes efectivamente tuvieron la responsabilidad que dice la fiscalía que tuvieron”, sostuvo Fernández a la salida del debate.

Por su parte, Santa Clara, también compartió las mismas sensaciones que tuvo su colega al conocer el fallo de los magistrados. “No estamos para nada de acuerdo con la calificación como homicidio simple, es una sentencia que no compartimos y ahora vamos a esperar a que se dé lectura de los fundamentos para analizar los pasos a seguir”, agregó el letrado, quien esperará al próximo 24 de febrero a conocer los fundamentos del veredicto para analizar una posible apelación del veredicto. 

Fuente: El Territorio