La Región: Exigen auditoría real en intervenciones a Asunción y CDE

La Cámara de Diputados aprobó la intervención de las dos municipalidades más grandes, influyentes y políticamente codiciadas del Paraguay: Asunción, capital del país, y Ciudad del Este, principal centro comercial fronterizo.

La decisión legislativa responde a pedidos del Poder Ejecutivo, motivados a su vez por informes demoledores de la Contraloría General de la República, que evidencian millonarios perjuicios, descontrol financiero y presuntas irregularidades administrativas en ambas comunas.

De esta forma, inicia un proceso institucional que pone en pausa a dos intendencias clave, en manos de figuras que hasta hoy concentraban gran poder político y presupuestario: Óscar «Nenecho» Rodríguez (ANR) en Asunción y Miguel Prieto (independiente) en Ciudad del Este.

Intervención a la Municipalidad de Asunción

La intervención a la Municipalidad de Asunción fue aprobada por 74 votos a favor y 1 en blanco, tras una sesión cargada de cuestionamientos a la administración del intendente Óscar «Nenecho» Rodríguez, perteneciente al oficialismo colorado. El pedido partió de un informe técnico de la Contraloría General, que alertó sobre graves irregularidades en la emisión, uso y rendición de bonos municipales, entre otras denuncias administrativas.

Principales causales y denuncias

Desvío de G. 142.000 millones de bonos originalmente destinados a obras de infraestructura y saneamiento, pero usados para gastos corrientes, lo cual contraviene normas presupuestarias.

Endeudamiento sin respaldo técnico por más de USD 200 millones, sin que se hayan concretado obras acordes al monto.

Falta de pago a funcionarios municipales y retrasos en la ejecución de proyectos clave.

Uso político de contratos, presunto nepotismo y clientelismo electoral.

Falta de transparencia en el uso de recursos del Fonacide y otras fuentes de financiamiento.

Durante el debate, diputados oficialistas defendieron el procedimiento como una herramienta «necesaria para aclarar dudas», mientras que legisladores opositores cuestionaron la sinceridad del proceso, afirmando que se trata de una intervención simbólica o solapada, ya que el Partido Colorado controla Asunción y busca limitar daños electorales sin perder el poder real.

Intervención a la Municipalidad de Ciudad del Este

En el caso de Ciudad del Este, el pedido de intervención fue aprobado con 47 votos a favor, 27 en contra y 4 abstenciones. La intervención se da tras un informe lapidario de la Contraloría y denuncias de sectores civiles, concejales opositores y exfuncionarios que acusan a Miguel Prieto, intendente independiente, de malversación de fondos, uso de documentos falsos y sobrefacturación de obras.

Causales y sospechas de corrupción

Desvíos y presuntas irregularidades por más de G. 2.600 millones (USD 330 mil).

Contratación de empresas sin registros adecuados ni capacidad técnica comprobada.

Uso de facturas falsas y pagos irregulares por supuestos servicios no prestados.

Lesión de confianza, cohecho pasivo agravado y falsificación documental.

Existencia de 41 denuncias específicas ante el Ministerio Público, actualmente en curso.

La intervención fue respaldada por actores sociales de Ciudad del Este, que hace años denuncian un manejo opaco y personalista de la administración municipal. Para muchos, esta decisión representa un avance hacia la rendición de cuentas. Sin embargo, desde sectores independientes se acusa al Partido Colorado de aprovechar la oportunidad para retomar el control político de la comuna, uno de los últimos bastiones del oficialismo no cartista.

¿Cómo funciona una intervención municipal en Paraguay?

Según la Ley Orgánica Municipal y las normativas vigentes:

1. La Contraloría remite al Ejecutivo un informe de auditoría o gestión que contiene indicios de irregularidades.
2. El Poder Ejecutivo emite un decreto de intervención si considera que existen motivos suficientes.
3. Se nombra a un interventor (abogado o contador público) en un plazo de hasta 15 días hábiles.
4. El interventor tiene entre 60 y 90 días para investigar, auditar, entrevistar y documentar las falencias o anomalías administrativas.
5. Al finalizar el plazo, el interventor eleva un informe final al Ejecutivo, que luego es remitido a la Cámara de Diputados.
6. Si Diputados encuentra que existieron irregularidades comprobadas, puede destituir al intendente y llamar a elecciones. Si no se comprueban, se restituye al jefe comunal.

Durante el período de intervención, los intendentes quedan suspendidos en sus funciones, aunque no destituidos hasta que se cierre el informe y se vote la resolución final.

Dos botines de poder y dos escenarios políticos

La intervención simultánea de Asunción y Ciudad del Este no es solo un hecho administrativo, sino un movimiento de gran peso político. Ambas ciudades manejan presupuestos multimillonarios, cargos de alta influencia, fondos especiales como Fonacide, Royalties y tasas municipales con fuerte recaudación.

Ciudad del Este: ¿recuperación colorada?

La oposición asegura que la intervención en Ciudad del Este tiene un claro objetivo político: recuperar el control de una plaza estratégica en manos de un independiente desde 2019. Miguel Prieto, quien además fue precandidato presidencial, representa un liderazgo que incomoda tanto al cartismo como a otros sectores de poder.

Asunción: ¿intervención simbólica?

En el caso de Asunción, los cuestionamientos apuntan a que se trata de una intervención cosmética, sin intención real de destituir a Óscar Rodríguez. «Nenecho» es una figura fuerte dentro del Partido Colorado, y se espera que incluso busque la reelección o una candidatura nacional, por lo que el proceso podría más bien blanquear su gestión o ganar tiempo para reordenar sus cuentas.

Una doble jugada en el tablero municipal

La aprobación de ambas intervenciones marca un punto de inflexión en la política municipal paraguaya. Por primera vez en la historia reciente, las dos ciudades más importantes del país enfrentan simultáneamente auditorías profundas que podrían terminar en destituciones o en blanqueos institucionales.

Lo que se juega no es solo la transparencia administrativa, sino el control político del poder municipal en dos capitales clave: la de la nación y la del comercio.

Las próximas semanas serán decisivas. Las gestiones de Nenecho y Prieto están en revisión. Las calles, los tribunales y la opinión pública observarán con atención qué tan cierto es que «se viene una limpieza»… o si todo es parte de un nuevo capítulo en la eterna lucha por el poder local en Paraguay.

Fuente:La Nacional